downliveru

. Время покупки: Декабрь 2015.

1. Raw Конвертер Для Canon 5 D Mark 21
2. Raw Конвертер Для Canon 5 D Mark 20
3. Raw Конвертер Для Canon 5 D Mark 2 Magic Lantern

Сильные стороны:. Настоящее фокусное расстояние.

Canon EOS 5D Mark II. Экрана Eg-A EOS 5D Mark II совместим с фокусировочными экранами Canon Eg-D и Eg. Аксессуары Все аксессуары для Canon EOS 5D Mark II kit 24-105. Canon EOS 5D Mark II review Part 2. (5- или 10-кратное.

Есть прошивка Magic Latern, этим все сказано. Большое кол-во кнопок. Сверху есть кнопка Баланса Белого.

Высокое качество изготовления. Выдерживает падение на асфальт, кратковременное погружение в воду и затвор ходит по 200-500 тыс кадров. Бывает и 1 млн. Нормальный буфер в 13 RAW. Микрокоррекция автофокуса для каждого объектива.

Не понятно, почему такой функции нет начиная с младших кроп камер. Сейчас почти у всех фикс объективов бэк фронт фокус.

Установлены большие фазовые датчики, поэтому автофокус заметно точнее, чем у кроп камер. Светосильные фиксы стали точнее попадать на открытой: 1,4; 1,8.

(по сравнению с кропом). Слабые стороны: - В режиме М автоISO ограничено 400.

Это большой минус камеры. Почему бы не сделать ISO6400. И добавить возможность ограничивать максимальное ISO Такого тут нет, зато в Canon 1100d такое есть. Некорректно работает режим AV+автоISO.

Камера задает слишком длинную выдержку, совсем не трогая автоISO. В меню ISO отсутствует очень важная настройка: 'Максимальная выдержка'. Она присутствует в таких камерах как: 70d,7dm2,80d,6d,6dm2,5DS,5DSR,5dm3,5dm4. В помещении Баланс Белого очень сильно желтит-краснит картинку.

Для видео очень критично. Нужно выставлять заранее по серой карте.

Кнопка просмотра глубины резкости расположена в неудобном месте. Постоянно ее нажимаю случайно.

Пропадает автофокус. Отключить ее невозможно. Очень мешает.

Видео: Видео откровенно ужасное - не резкое, мыльное, шумное, и всего 25 кадров/с. Большой размер и вес, отталкивают брать камеру на обычную прогулку.

Пришлось купить маленькую камеру системы micro 4/3. Очень слабый динамический диапазон по сравнению с кропами Sony, Nikon, Pentax, Fuji. Ужасно тянутся тени в редакторе, сразу лезет маджентовый шум. В общем беда печаль. Для пейзажей 5дм2 брать не стоит.

Нет микрокоррекции автофокуса для конкретного фокусного расстояния. Поправка выставляется сразу на весь объектив целиком. Комментарий: В целом камера противоречивая: слабый ДД, плохо работает автоISO, плохо работает авто баланс белого, не снимает видео в HD, но низкая цена на вторичном рынке делает ее очень популярной.

Тем кто задумался обновлять свою кроп камеру - конечно же стоит брать! Для фотографии 5дм2 подойдет идеально. Для видео камера категорически противопоказана. Время покупки: январь 2010.

Сильные стороны: Высокое качество результата, эргономика, удобно держать в руках, функциональность, дополнительный дисплей, очень емкая батарея, оптимальный вес, сбалансированность, отсутствие встроенной вспышки (многих новичков заставит подумать, как обойтись без нее). Сейчас цена (с момента ее выхода стоимость уменьшилась значительно). Ремонтопригодность, изностойкость, надежность. Слабые стороны: Так, если придираться – карты памяти CF дороже, чем SD. Требует более качественной оптики. Если для первого пятака многие старые объективы подходили прекрасно, то для второго надо смотреть, чтобы разрешение объектива было соответствующим. При недостатке света на ISO 1600 изображение шумновато, экспонировать нужно точно.

При съемке со штатива желательно предварительно поднимать зеркало. Использованные аналоги: 5D. Комментарий: Что говорить, великолепный фотоаппарат. Позволяет стабильно получать отличный результат в большинстве случаев. Снимать одно удовольствие – в руках чувствуется, что фотоаппарат, а не гаджет с кучей никому ненужных наворотов. Число мегапикселей более чем достаточно для многих задач.

Вызывает улыбку вопрос – это профессиональная камера? Никто не запрещает с ее помощью зарабатывать. Для определенных видов съемки годится, для некоторых нет. До единичек далеко по многим параметрам, но это разные весовые категории.

Нет влагозащиты, мало точек АФ и т.д. По сравнению с первым пятаком изменений много – число мегапикселей, ЖК-дисплей больше и качественнее, выше рабочая светочувствительность, несколько другая цветопередача, более функциональна, есть видео. В целом намного более современная камера, хотя о первом пятаке остались самые лучшие воспоминания, расставаться было очень жалко. Если камера мне подходит, долго не меняю. Работать одно удовольствие. Оправдывает свою цену полностью. Хорошая машинка.

И холод и жару, все выдерживает. 5Д3 во всем получше, разница есть и она немалая – рабочая светочувствительность, качество изображения, функциональность, две карты памяти и т.д. Сильные стороны:. Полный кадр. Картинка и цвет, кто бы тут что не говорил. Просто цифровые фотографии надо обрабатывать в редакторах. 21 мегапиксель.

Очень выручает, если нужно кадрировать изображение через компьютер. Снимаешь мероприятия без напряга,если что потом всегда можно сделать кроп. Слабые стороны: Автофокус. Но если немного выпрямить руки и потренироваться на кошках, у вас все получится! Неоднократно снимал этой камерой разные спортивные соревнования (баскетбол, плавание, футбол) и брак, конечно, был, НО не критично!

И с такой техникой вполне можно снимать репортажи!. Комментарий:. И, один из самых главных, по моему мнению, плюсов данной камеры. Это ее БЕЗОТКАЗНОСТЬ. Раньше снимал на второй марк по работе более двух лет.

В дождь, жару и сибирские морозы она не подводила меня НИКОГДА! И когда увольнялся, пробег затвора был около 140 тыс. Кадров (при гарантированных 100 тыс.

Кадров) и никаких признаков скорой кончины даже не подавал! Есть примеры, когда затвор работает даже по 500 тыс. Кадров без ремонта! Японское качество!Недавно купил снова второго марка с небольшим пробегом! Доволен как слон!. Время покупки: октябрь 2012. Сильные стороны: Матрица,реальная возможность снимать на исо1600.Широкий ДД,не плохой автофокус.Хорошая сборка ничто нигде не скрипит и не болтается.

Слабые стороны: Мало точек автофокуса,3,5 кадра в секунду не самый хороший выход из некоторых ситуаций.ББ,врет. Использованные аналоги: Canon 400d,40d, 50d,5d mark2.

Комментарий: В целом аппарат замечательный,снимать одно удовольствие,я снимаю в ручном режиме.Камера рассчитана для не спешной съемки.Все настройки под рукой,что очень и очень удобно.Raw очень хорошо обрабатывать.Камерой очень доволеню. Время покупки: 2009. Сильные стороны: 5й год работает без сбоев. Стоимость, вес, самые оптимальные габариты ИМХО, возможность подстройки объективов, почти нормальная скорость серийной съемки, быстрый процессор, хороший дисплей, очень много аксессуаров и объективов (это бонус в том числе и от Canon). Хорошее ПО от производителя для работы с камерой. Слабые стороны: Ru Сайт у Canon'a - отстой!

Считают второсортным направлением, по всей видимости. На En сайтах всё есть, там без этого не продать дорогую технику. Тепрь про камеру. Качество цветов могло бы быть и лучше, но шум, особенно цветной, часто мешает. Аккумулятор средний, ни плюс ни минус. На длинной выдержке (от 15 сек) шумно. Нет записи дубликата на SD карту.

Иногда чувствуется нехватка второго процессора в камере, например при автоэкспозиции с фокусировкой в сложных условиях. Использованные аналоги: Зенит, 5D, 5DM2, 1DsM3, 1D X, кроп-камеры и всякая цифровуха ). Комментарий: Замечательная камера по компромису своих характеристик. В начале был неприятный деффект - фокусировка зависела от положения камеры. Вовремя увидел и в сервисе поправили. На сегодня есть хорошее продолжение в виде третьего Mark. Canon 5D Mark 2 дает возможность фотографу реализовать практически все задумки с технической стороны.

От более дорогостоящих камер она отличается, наверное, качеством. Качеством распознавания баланса белого, особенно при смешенном освещении, обилием пурпура на портретах при лампе накаливания. Вообщем от съемки до картинки дорога часто лежит через фоторедактор для всех, кому нужен красивый цвет.

Однако не совсем всё плохо и что-то можно поправить. В моем портфолио многие снимки были сделаны именно этой камерой. Конечно сейчас сделал бы уже красивее, чем раньше ).

Время покупки:. Сильные стороны: качество сборки, эргономика, отличный шумадав, матрица, цвета, фокусировка полный кадр. Слабые стороны: любит эльки.

Использованные аналоги: Canon 7D, zenit TTL panasonic 5z. Комментарий: за первый год использования, после 7dсловно пересел на мерседес, быстрый и цепки авто фокус, качество картинки, поднимать ISo можно и не бояться что вылезут шумы или мыльная картинка будет как на кропах, некоторые пишут что слабый автофокус посмотрите на моем сайте примеры аппарат для тех у ково руки прямые, в целом покупкой доволен как слон. Время покупки:. Сильные стороны: Полный кадр, большой дисплей, множество настроек, Live Wiev, большой диапазон ISO. Слабые стороны: Слабый автофокус, мультяшная картинка, одна устаревшая карта памяти, мало точек фокусировки, слабый АКБ (нужна батручка), маркий дисплей, нужна защитная пленка. Использованные аналоги: 1vHS, 450D, 1Ds mark II. Комментарий: Купил на замену 1Ds mark II, который служил и служит мне верой и правдой.

Что получил-режим Live Wiev который большинство фотографов используют постольку поскольку, новую матрицу, большое количество настроек камеры, большой дисплей. Возможность снимать в нескольких размерах RAW, востребовано в домашней фотографии. Равы большего размера, позволяют исправлять ошибки и огрехи камеры, да и фотографа. Я что хочу сказать. По сравнению со старыми камерами, новые перекладывают фотографию с камеры в плоскость постобработки, оставляя на долю творчества фотографа идею снимка, композицию. В этом плане камера предоставляет широкие возможности. Но она более требовательна к знанию ее особенностей, которое позволяет полностью раскрыть ее возможности.

Постобработка превращает фотографа в художника, который может несколькими штрихами превратить унылое фото в картину с изюминкой. В общем, на ответственную съемку беру пока два фотоаппарата, чтобы они подстраховали друг друга. А заодно постигаю тонкости пособработки. Фото будут чуть позже. Отдельно хочу сказать про камерный JPG, впервозданном виде он выглядит как карта ляжет.

Но внимательно почитав форум я нашел ветку про профили. ОказалосЬ что загрузив три профиля можно получить неплохой JPG с минимальной обработкой. Теперь у меня на камере три профиля, для съемки пейзажа, портрета и съемки со вспышкой. Настоятельно рекомендую!.

Время покупки: 2012. Сильные стороны: Цена, качество картинки, неубиваемость. Слабые стороны: Скорострельность, следящий фокус, убогий камерный джепег. Комментарий: Вот уже год прошел как пользуюсь этой камерой. Перешел на нее с 50D. Долго колебался, что купить D300s c набором стекол, бу d3, 7D, 5Dm2, 6D, фуджи x-e1.

Таскать пыльный утюг D3 не хотелось, тем более что объективы на никон сказочно дорогие. 7D со своей допотопной матрицей от 550D изжила себя. У фуджи нет ни стекол ни вспышки, ничего кроме высоких изо и резкости. 6D только вышел и было понятно, что он продается с огромной переплатой, кроме того камеру сразу поставили на линейку продвинутых любительских камер типа 7D, а это наводило на мысль, что новинка совсем не круче второго пятака.

Никон D300c мне так же показался слишком уж старым, хотя и достойным, но поманил ФФ 5Dm2. Камера была куплена! И без каких либо сожалений. В момент покупки, кстати, вышел марк 3, за бешенные деньги. Сразу пошла реклама, обзоры, в которых нахваливали новую пятерку и шестерку и как могли ругали старый тормозной «пядвак». Тормозной фокус, кривая скрипящая крышка отсека флешки, не достаточно высокое рабочее iso, ББ, ДД и все прочее.

И многие фотографы поведясь на рекламу выбросили на барахолки свои марк 2 что бы купить новую суперкрутотень, что в свою очередь вызвало падение цен на этот фотоаппарат даже в магазинах с 76 до 54 тыс. (Чем я и воспользовался). Конечно через месяц цены на вторые пятаки снова поднялись до 65 тыс и больше уже не понижались до конца.Итак мое новое приобретение начало меня радовать и огорчать.

Конечно, после 50D скорострельность раздражала, НО только месяц, пока не отучился зажимать кнопку спуска как раньше, а стал продуманно ловить момент. И надо сказать это дало лучшие результаты, чем технология «Стреляй больше, авось попадешь». Конечно огорчил камерный джепег, пришлось быстренько осваивать raw редакторы. Ужасно добивала особенность валить все мадженту, с чем позже получилось справится, коррекцией, да и просто привычкой наверно, потому что маджентовые оттенки 5Дм2, лучше чем желтушность кропнутых 7Д, 50D и прочих их производных.Однако какой открылся мир ФФ и творчества! Именно эта матрица у кенонов дает удивительную картинку, очень похожую на пенку. Правильный ДД не завышенный и не заниженный, не резкость, но плавность картинки, объем! Всё сливки, если не испортить их обработкой.

В ход пошли старые стекла от пленочных камер, это просто чудо! Конечно, использовать такую тушку без L-ек – глупо, но не использовать творческие старые стекла –то же нельзя! Пользуюсь своей камерой уже год, очень доволен, хотя определенно не раскрыл её. Хочу 135мм L и 24-70 2.8, думаю с этими стеклами фотик будет просто бомбой (пока стоит 24-105, 50мм 1.4 и куча советского стекла).Нисколько не жалею что не купил 6D – картинка у него явно хуже, мыльне и «цифровее», кроме, того сама камера более хлипкая.Кода свадебные бомбилы говорят что-то типа: «Пятерка – не репортажная камера, медленный фокус, бла.бла» -смеюсь в лицо, потому что свадебную съемку назвать репортажной нельзя, это не съемка стада бегущих зебр с вертолета в Африке, не съемка хоккея или формулы 1. Молодожены удирают от вас на скорости 70км/ч. В реактивных ранцах?Вы снимаете свадьбу с зависшего вертолета?

А значит нормально сфокусироваться и снять можно без проблем. Кто не может попасть фокусом в невесту, видимо уже нигде не попадет. Нет сноровки?

Возьмите сейзовский мануал или какой-нибудь индустар 61 на переходнике с одуванчиком, тушку 350D и учитесь на птичках. Кстати о пробеге второй пятерки хочу сказать, что у моих знакомых камеры отсреляли без замены затвора 300-400 тыс снимков, у одного даже 700тыс. Время покупки: Снимал им пол года. Сильные стороны: ISO 36.24.

Слабые стороны: Медленный АФ. Комментарий: Так уж вышло что имею и 7d и 5d mk2. Решил сравнить для тех кто сомневается в выборе: Сначала о плюсах пядвака - снимал на ISO 1600-2000 когда было очень необходимо и не боялся что на фото будет мазня. Но реально рабочее ISO до 800 где. (В сравнении с 7D - у него такие же шумы в районе ISO 640 - разница пол стопа, это для тех кто выбирает) А при условии уменьшения изображения семена в полтора раза до 3500 на 2350 (это 10 Мп - печать А3 покрывает с головой) получается картинка даже чище чем у марка.

Ну и неоспоримый плюс пядвака это конечно полный кадр. Но не надейтесь, что купив его вы начнете штамповать шедевры. Около месяца ушло на то что бы привыкнуть к полному кадру - уменьшилась грип и если на семене я мог легко снимать в клубе на дырке 1.4-1.8 на 50 мм, то на марке приходилось прикрывать дырку что бы все попадали в ГРИП. Так что это спорный плюс. А вот неоспоримый плюс - это ДД матрицы. Все просто у марка она больше и позволяет записать больше информации - а значит точнее переходы цветов. Ну а теперь о минусах марка - это конечно система автофокуса.

Маркетинг делает свое дело - хотите полный кадр и быстрый автофокус - доплатите еще столько же и возьмите 1D. Реально приходится фокусироваться по центральной точке потом перекадрировать. Когда все быстро меняется - это просто нереально сделать. То есть при съемки природы (в смысле животных),каких то движущихся предметов - 5Dmk2 в глубокой попе.

И это реально так - а если еще учесть малую ГРИП - то все становится еще плачевнее. На свадьбе я пользуюсь марком только во время постановки - там не надо торопиться.

А вот все остальное - семерка. И еще одна ложа дегтя - приготовьтесь потратиться на оптику для полного кадра( как не крути на кроп можно найти в разы дешевле). И не одну две тысячи - а еще минимум 2 стоймости пятока. Да потому что для него нужен штатник - 24-70 2.8L - 60-70к руб, ширик 16-35 2.8L - 50-60к руб (с рук 17-35 2.8 - 25-30к руб если найдете), телевик 70-200 4L - 35-40к руб (с дыркой 2.8 от 70к руб), ну и портретник хотя бы 85 1.8 на первое время - это минимальный нужный набор, итого выходит - 120-200 тысяч. Вы готовы к таким тратам???.

Время покупки: сентябрь 2011 года. Сильные стороны: О них сказано уже достаточно. Добавлю лишь, что несмотря ни на что, камера с такими достоинствами, в сочетании с оптикой L-класса, да еще в надлежащих руках, была, есть и еще долго будет оставаться великолепным инструментом для вдумчивого творческого фотографирования.

Слабые стороны: Для человека, хорошо понимающего, для чего он приобрел такую камеру, в ней нет недостатков, о которых стоило бы говорить всерьез. Но, как и в любой другой камере, в ней есть свои особенности, которые следует учитывать и воспринимать как данность. Использованные аналоги: Имел возможность «снять пробу» почти со всех полноматричных зеркальных камер и не только фирмы Canon. Комментарий: Камеру приобрел исключительно для творчества, после того как на деле убедился, что в ней есть все то, что нужно именно мне. Причем, прекрасно понимая, что вскоре появится обновленная модель 5D Mark 3, чьи характеристики уже были хорошо известны. И, при том же качестве изображения, в целом это более уверенная следящая фокусировка с повышенной скоростью съемки, что для фотохудожника не имеет первостепенного значения. К тому же логичнее было купить полностью устраивающую меня камеру с устраненными косяками за годы серийного выпуска за адекватные 75 тыс.

Руб., чем новую еще не обкатанную модель с маловажной для меня скорострельностью за стартовые 130 тыс. Два с лишним года эксплуатации камеры подтвердили правильность выбора. Опытный пользователь сможет фотографировать ею практически все! И даже, страшно сказать, снимать спорт теми самыми девятью точками фокусировки и четырьмя кадрами в секунду, которые на форумах не обругал только ленивый. А уж с всякими свадьбами, банкетами, фуршетами и тому подобной дребеденью, которую фотографы-бомбилы высокопарно именуют репортажем, вообще расправляется на «ура». Другое дело – нужно ли это снимать на полный кадр?

Так что, если производитель прекратил выпуск этой камеры, не стоит в горячке мчаться с нею на ближайшую помойку, чтобы выбросить. Можете мне поверить - в формуле творческого успеха камера, хотя и значимая, но далеко не самая главная составляющая. В советский период даже у людей, прочно связавших свою жизнь с фотографическим творчеством, не было никакой возможности так же придирчиво ковыряться в моделях фотокамер, как это делают сейчас даже заурядные фоточайники.

Все мы, за редким исключением, пользовались отечественными камерами и оптикой, слегка разбавленными продукцией дружественной ГДР. В наших фотоаппаратах не было никаких точек фокусировки.

И, порой, было проблематично сделать даже один кадр в минуту, особенно если в руках тяжелая механическая среднеформатная камера. Мы, конечно, слышали о невероятных достижениях мировой фотоиндустрии, плодами которой вовсю пользовались наши зарубежные коллеги. Но вся эта, будоражащая воображение, информация воспринималась как вести из далеких галактик, не имеющая к нам никакого практического отношения. При таком раскладе нам оставалось уповать лишь на старый «дедовский» способ – опираться на талант, вдохновение и упорный труд, чтобы доказать, что и в нашей стране не все лаптем щи хлебают. Именно благодаря этой методе сегодня в моем активе сотни престижных международных выставок фотоискусства во всех концах света.

Raw Конвертер Для Canon 5 D Mark 21

А также золотые медали, полученные не только в Нью-Йорке, Лондоне и Париже, в творческом споре с ведущими мастерами мировой художественной фотографии. Время покупки: апрель 2012. Сильные стороны: Сам аппарат и его начинка с мозгами, а мозги у него ого-го работают, остальное читайте в комментариях ниже, достоинств очень много, повторять не хочу. Слабые стороны: Да их просто нет и быть не может., а кто придирается, дык у него запросы как минимум к технике стоимостью за 200 тыс.

И не факт, что и она им понравится. Использованные аналоги: Только кропы: 450D - был 4 года, остальные брал у друзей на прокат, а это 350D, 500D, 550D, 650D, 50D и 7D. Комментарий: Сразу сделаю оговорку - я не профи, а простой любитель с небольшим стажем.Повторю, что для меня аппарат просто сказка, при чем, что дома, что на улице. Объектив пока один 24-105, но и с ним я фактически покрываю все свои потребности. Перед тем как купить раз 50 перечитывал этот форум, сомнения в правильности выбора не давали покоя, а уж как 'жаба' душила это вообще не передать, но вот долгожданный день и вот он первый снимок - щенячьей радости не было предела, которая не проходит и год спустя.Кто-то скажет, что надо быть не совсем в уме, но я снимаю только в камерный jpeg, т.

По жизни у меня нет времени на редактирования.По ниже фоткам судите сами на что способен аппарат. Время покупки: март 2013.

Сильные стороны: матрица. Слабые стороны: всё кроме матрицы. Использованные аналоги: 3 года на 7д. Комментарий: 'Камера проверенная временем'-очень верные слова про 5д-2. Перечитывал все комменты в этом разделе. Полностью согласен камера и матрица очень художественная.

Камера отличная по картинке на выходе особенно на природе при иссо 50-200. Для меня приоритетом стала картинка на выходе. Поэтому решил взять пятачок. Очень доволен. Реально меньше время на обработку. На корню фото-картина выходит,живая картинка.5д-3 дает такую же картинку на выходе при л-фиксах. НИ НА ГРАМ НЕ ЛУЧШЕ.

Разница лишь в автофокусе и немного иссо. Вспышка решает проблему шумов. Автофокус 5Д-2 достаточно быстрый и четкий по центр.точке. Поработав камерой во всех условиях могу сказать ею можно еще годы работать.всё что именуется 'марк'- очень классная картинка.

Кому не хватает на 5д-3 работайте вторым или шестеркой. Мой совет стремиться иметь несколько л-фиксов.Мои работы можно посмотреть:https://vk.com/fotoandrievskiy.

Время покупки: 16 марта 2013. Сильные стороны: Не буду перечислять сильные стороны из тех, что итак присущи, подобно фулфрейму 1. Матрица на порядок выше по качеству. Качество, собственно, вытекает из первого. Объем исходника позволяет больше работать в фотошопе (хотя в большинстве случаев, при правильных руках, фотошоп не нужен), что тоже вытекает из качества матрицы.

Удобный увесистый конструктив, в руке просто потрясающе лежит. Ну, чисто субъективно, тащусь от звука затвора в этой модели. Слабые стороны: Реально работающие точки фокусировки.

Для любителей писать видео - встроенный микрофон слабоват. Хотя он сродни встроенной вспышке на бюджетных моделях. Лучше внешний. Использованные аналоги: 350D, 400D, 600D, 7D. Комментарий: Первый раз в руки взял, когда пользовался четырехсотым. Прикупил уже тогда 580-ую пыху и радовался своему набору. Взяв его в руки, переодел свой полтинник 1и8 на марк и был поражен, как он 'раскрылся' на фулфрейме.

Качество - поражает. Аппарат исключительно для творческой работы. Не понимаю, зачем тут вообще нужен автоматический режим. Кто снимает в автомате, тот, по моему мнению, компенсирует недостаток технической грамотности, собственной лени и еще раз не грамотности. Аппарат - вещь с большой буквы. Третий не буду брать, даже если денег будет хватать, лучше возьму хорошее стекло или студийное освещение. Марк II это реальный аппарат в руках умеющего и желающего уметь делать хорошие кадры.

Тем же, кто предпочитает авто, никогда не хватит денег на хороший аппарат, потому что маркетологи компаний на них и наживаются. Третий марк на один мегапиксель больше и кучу наворотов, которые художественности не придают! Слышали про 6D? А то, что он при всех включенных функциях работает час от аккумулятора?

Wi-Fi, Bt, геологация. Я приобрел фотоаппарат, а не модный девайс!

Такой вот 'инстаграм еды' Ё!. Время покупки: Декабрь 2011. Сильные стороны: Качество изображения. Слабые стороны: То, в чем проигрывает Canon EOS 5D Mark III: 1. Единственная реально работающая точка фокусировки. В ручном режиме авто ISO ограничено 400 (маркетологам Canon — лучи поноса). Невозможность ограничить максимальную выдержку.

Raw Конвертер Для Canon 5 D Mark 20

Есть шанс, что в режиме Av будет автоматически установлена слишком долгая выдержка, и вы получите смаз. Использованные аналоги: Canon 5D Mark III. Комментарий: Фотоаппарат для неспешной работы. «Центральная точка, перекомпановка кадра, центральная точка, перекомпановка. Не забыть еще проверить ISO и выдержку.» Вам такое нравится? Поэтому пришлось заменить на Mark III. Резюме: Пейзажи, «фотосессии» для тёлочек, «тестовые» фотографии для форума — все это вполне под силу Mark II.

Если другого и не надо, то послушайтесь совета: не разоряйтесь на следующую модель. Даже не потому, что модель морально устарела. А из-за того, что не было никаких объективных причин, мешающих сделать фотоаппарат удобнее в использовании. Предыдущий оратор написал, что любит пользоваться «мануальным» режимом. А я не люблю.

Raw Конвертер Для Canon 5 D Mark 2 Magic Lantern

Считаю, что в 21-м веке техника должна максимально облегчать труд человека. Но это сугубо мое ИМХО.