downliveru

• С41с Усилитель Пузанова
• С41с Усилитель Пузановки

После успешной сборки трехлампового усилителя Губина у меня появилось желание самостоятельно просчитать все детали схемы и по собственным расчетам построить однотактный усилитель. Стал вопрос выбора ламп.

Тут мне очень помогла статья Вадима Пузанова. В статье хорошо описан опыт применения различных ламп в усилительных схемах. Также подробнейшим образом рассмотрены нюансы конструирования схем ламповых усилителей. Газовая плита wromet инструкция. Большая мощность на выходе мне ни к чему, основной упор на качество, поэтому выбор пал на лампу 6П6С, и в драйвере 6Н9С. Обложившись книгами сделал расчет всех элементов схемы в Mathcad. Расчет лампового усилителя делается 'с хвоста', в таком порядке и выкладываю результаты.

Однотактный высококачественный ламповый усилитель. Пузанов В.С., caravan@online.bryansk.ru, г. Сообщение от Вадим Пузанов. Что ты думаешь, трое за 31. Поэтому и сделал усилитель на 6п41с.

Расчет оконечного каскада на лампе 6П6С Расчет каскада предварительного усиления на лампе 6Н9С. В драйвере можно также использовать лампу 6Н8С. Её мощности немножко не хватает чтобы раскачать 6П6С. Но если Вам не нужна большая громкость то эта лампа подойдет по моему субъективному восприятию даже лучше чем 6Н9С. Далее привожу расчет каскада предварительного усиления на лампе 6Н8С и схему усилителя. Эту схему я собрал первой. Звук мне понравился но громкости немножко не хватило.

Поэтому просчитал каскад предварительного усиления на лампе 6Н9С и остановился на схеме описаной выше. Расчет каскада предварительного усиления на лампе 6Н8С Однотактный усилитель на лампах 6П6С и 6Н8С Использованная литература. Больше всего почерпнул из этой книги - Г.С.Цыкин Электронные усилители 1965г. Написано просто и понятно, много примеров. Очень помогли мне статьи Вадима Пузанова, о котором я уже упоминал в начале этого рассказа Также листал но толком не читал такие книги: Электронные усилители Г.С. Рамм 1966 Электронные и транзисторные усилители низкой частоты.

Чудновский И.Я., 1968 Хвиливицкий С.И., Медякова Л.В. Расчёт и проектирование усилителей низкой частоты 1958 Справочник радиоинженера, Р. Лэнди, Д.Дэвис, А.Альбрехт, 1961.

По громкости: мне очень нравится альбом Rainbow 75 года, он записан с низким уровнем, кажется так это называется (очень тихий сам по себе). Именно на этой записи мне и не хватало громкости совсем немного, ещё бы на процентов 10-15 больше и было бы в самый раз. Пожалуй у всех исполнителей начиная с 80-х годов альбомы записаны более громкими, если можно так выразится, и эта проблема отпадает.

Комната в которой я слушаю музыку небольшая - всего 12 квадрат. На большинстве записей громкость не доходит и до половины, редко - выше, и только Rainbow слушаю примерно на 80-90% громкости. На самом усилителе регуляторов никаких нет. Управляю громкостью с помощью звуковой карты Creative SB 1240 THX. ТС 180 для этого усилителя огромен. Использовал его по двум причинам - он у меня был в наличии и его очень удобно перематывать.

Сколько витков мотал точно не помню но это несложно посчитать. Считаем кол-во витков обмотки накала. Витки делим на напряжение накала 6,3. Получим примерно 3 вольта на виток(эту цифру пересчитайте самостоятельно - пишу по памяти). Далее убираем все обмотки кроме первичной и вторичной высокого напряжения. Мотаем сколько не хватает до необходимого анодного напряжения.

Затем мотаем обмотку накала - у меня две обмотки - на драйвер и на выходной каскад отдельно. Мотать их можно более тонким проводом чем был на трансформаторе так как токи накала у наших ламп значительно меньше расчетного тока родной накальной обмотки. А в идеале на мой взгляд заказать тороидальный трансформатор с необходимыми параметрами. На Украине намотку тороида по заданию заказчика Делают как минимум три организации.

Их сайты есть в интернете. Услуга по информации с сайтов стоит от 60-70 гривень и выше в зависимости от мощности и сложности намотки. Давно собираюсь заказать и себе тороид чтоб избавиться от огромного ТС-180 да всё руки не доходят:). Нет, фиксированное смещение не пробовал - для этого надо мотать дополнительную обмотку или использовать отдельный маленький тр-р. Такой усилитель требует периодической проверки рабочих режимов - то есть придется проводить ППР чтоб не слушать испорченную шарманку. Всё это мне не подходит. По отзывам мэтров аудиопортала фикс.

Смещение это более профессиональное решение на пути к качественному звуку. По личному опыту могу сказать что во многом качество звука задает акустическая система. То есть предел будет определяться не схемой и комплектующими нашего усилителя а уровнем используемой акустики. Если использовать бюджетную акустику то все наши старания растворятся в её несовершенстве. Много читал сообщений о необходимости доработки ТВЗ 1-9 но сам этого не делал.

Просто выбрал пару с одинаковым активным сопротивлением первичных обмоток и хорошо собранные на вид. Моя акустика описана в этой теме Мощность усилителя по расчету 0.9 Вт, мощность акустики по паспорту 120Вт. Прямоугольник не давал - нет источника и осциллографа нет. АЧХ тоже не снимал. На аудиопортале я где-то встречал АЧХ этих тр-ров.

Безмятежность windows xp. Фотография О’Риэра вдохновила рекламную кампанию Windows XP стоимостью 200 миллионов долларов.

Я попробовал только программку - звуковая карта становится генератором частоты. На слух заметный спад начинается от 35-40 Гц и ниже. Этот усилитель 'тягает' акустику S90, если у Ваших 10гд30 чувствительность не хуже то думаю его будет больше чем достаточно(это при условии если Вы не любите чтоб дрожали стекла и соседи стучали в стену). 1975 если мне не изменяет память это Рэйнбов райзинг самый лучший(на мой взгляд) из всех концертов. Но вроде он не так уж тихо записан.

Многие концерты Пинк Флойд довольно тихо записаны, начиная с 1975г. Как по мне 1975г в плане музыки наиболее урожайный на шедевры вошедшие в вечность. Потом пошел перелом и спад, поиски нового,не приведшие к столь качественным произведениям, абсолютно у всех команд первого дивизиона. Были единичные всплески, но такого массива качественных произведений уже небыло. В этом году начался закат. Так всеми нами любимого, качественного рока. Я немного подумал, к этому усю наверно лучше собрать ПАС в корпусах от 10МАС на дине 4ГД35-он туда как раз становится один в один.

Отобрать пару с наименьшей резонансной частотой, ящик с ПАСом еще ниже опустит резонансную. Пищалку можно оставить 3ГД31, включив ее через 1 мкф. 4ГД35 легенький широкополосник, где-то до 12кГц. Они с усем поженятся и будут жить долго и счастливо и радовать хозяина приличным звуком. Середина у этого дина шикарная, вч тоже ничего и на 1 вате он будет звучать.

А чем не устроил вас усь Губина? В 1981г я уже работал в р. Горизонтальной чертой принято обозначать общий провод и он должен быть подключен к минусу блока питания анодного напряжения. Ни в коем случае не подключать к обмоткам силового тр-ра.

Затем общий провод необходимо соединить с шасси(металлическим корпусом). Как правило точка соединения с корпусом находится возле входных разъемов. В ламповом усилителе все детали соединяють с общим проводом желательно в одной точке. Посмотрите внимательно на фото моего монтажа - там не случайно возле входа спаян целый 'паук' из проводов.

Фото можно увеличить по клику. Не стесняйтесь задавать вопросы, все мы учились:). В этой схеме ток мерять нет необходимости. Ток меряется только под нагрузкой и амперметр надо подключать в разрыв цепи. Токи указанные на моей схеме это расчетные значения. В реальной схеме чтобы узнать ток мы пользуемся законом Ома. Номиналы резисторов нам известны.

Меряем падение постоянного напряжения на резисторе и считаем какой ток протекает через него. Ток 11 А - это уже похоже на короткое замыкание. В первую очередь ещё раз проверить правильность монтажа. Чтоб ничего нигде не касалось случайно других выводов, чтоб всё было припаяно по месту. Надо проверить по отдельности диоды - нет ли пробоя.

Можно отсоединить усилитель от блока питания и включить БП в холостую. В общем тут надо не мерить ток а искать ошибку монтажа или пробитую деталь. Краб Здравствуйте!

Очень заинтересовала ваша схема! Собственно все детальки уже купил и решил не продолжать развивать усилок на 6ф5п(хоть тот и вполне звучит)! У меня транс как у вас - тс-180-2, ничего не перематывал, все в родном виде, сам выдирал из телека!))) Во первых - он немножко гудит, при паузах этот гудеж передается на колонку, немного - но неприятно!

Как вы это побороли? Варили ли в парафине с воском, или еще?

И второй вопрос - все 4 выхода накала на холостом ходу и под нагрузкой показывают примерно 7,1 вольт!) предел для этих ламп вроде 6,9,как и для лампы 6ф5п, которая уже несколько дней нормально работала и по 4-5 часов и ничего с ней не произошло!) Хотя у меня может и гнать тестер! Но можно ли использовать лампы на этом напряжении?

Или лучше заморочится и попытаться сделать то, что никогда не пробовал - отмотать от вторичек накала чуток провода?)) Спасибо!). На колонку передается не гудение тр-ра а 50 Гц из сети. Такого фона не должно быть вообще. Это может быть следствием неудачного монтажа. По ТС 180 мне советовали перед сборкой мазать железо лаком и прогревать в печи(или домашней духовке) сразу после сборки. Второй вариант - мазать клеем БФ-2 перед сборкой. Варить в парафине отпало сразу - в квартире никакая вытяжка не спасет.

Ничего из этого я не делал так как ТС-180 был временным тр-ром для макета. Он огромен для этого усилителя - мощность в три раза больше потребляемой. По напряжению накала - померяйте напряжение в сети - возможно у Вас 250 В в розетке. Если меряете в холостую то с подключенными лампами напряжение упадет. Тр-ры ТС с лишними витками мне не попадались - мерил в разное время штук 10-12 мощностью от 100 до 270 ватт.

Краб Разница в звучании и не заметите скорее всего, шунтируя диоды!) это больше тешины в паузах добавит на мой взгляд, меньше 50 герц будут вылезать))) по крайней мере я так делал в ушном усилке 'Семигор'. Там вообще кажется что усилок выключен, пока он не заиграет.

Ну а как сам звук этого усилителя на ваш слух?) Я на 6ф5п собирал, он для рока не очень, зато голос Норы Джонс звучит на нем очень клево, да и вообще весь джаз, блюз и инструментал легкий, короче говоря все, где звучат живыи инструменты - звучит достаточно хорошо, но не рок! Про блок питания согласен - тут думаю надо с осциллографом подходить чтоб точно узнать эффект от шунтирования диодов конденсаторами. Как я понял, Манаков шунтирует старые диоды по причине их частой ущербности. Я собирал эту схему на заказ с качественными выходными тр-рами.

Неделю слушал Блэк Саббат, Ози Осборн, Дио, Скорпионс, Квин, Моторхэд, Рамштайн, Металлика и непомню что ещё. Даже быстрые тяжелые вещи слушать приятно - музыка не грузит, не давит на голову, звук как бы приятно окутывает. С тр-рами ТВЗ 1-9 такого эффекта нет, но слушать многое все равно в удовольствие. Краб 1160 не так уж и дорого, если в рублях вы имели ввиду конечно!) да меня ТВЗ вполне устраивают, но их очень сложно найти в наших кругах, а заказывать их - то же самое и получится по деньгам похоже!

Нашел 2 телека старых ламповых, жаль один твз там только стоял!)) остальные твк да тв-3ш. Гоняю пока усилитель ваш в моно режиме один канал на одну колонку! Звук конечно тиховат и появляются искажения если плеер на полную выкрутить, но в целом доволен!) верха хорошие! Чуть тише чем на 6ф5п я собирал! Но более детальный чтоли!). Я на Украине живу и заказывал в Харькове - цена в гривнах, это примерно 4600 рублей.

Усилитель рассчитан на работу с компьютерной звуковой картой на входе (обычной либо 'мажорной'). В случае если искажения создает усилитель на полной громкости проигрывателя - есть вероятность что выходное напряжение проигрывателя велико. В таком случае необходимо увеличить напряжение смещения лампы входного каскада.

Для этого ставим резистор R2 большего номинала. Смещение должно быть в полтора-два раза больше напряжения сигнала. Звук тиховат возможно потому что чувствительность акустики низка. Анонимный Федор, подскажие, в расчетах выходного каскада у Вас есть красная черта. Как она выбирается, как выбирается наклон, и зачем приведены длины отрезков?

Она, кажется должна быть приближена к кривой мощности, а наклон? На Вашей ВАХ нет кривой максимальной мощности, потом разглядел кое как точки, поставленные на ветках. Дорисуйте:) Еще вопрос, есть фраза 'Внутреннее сопротивление пентода в триодном включении определим по крутизне касательной.'

, и в расчетах преда 'Определим внутреннее сопротивление по наклону касательной к характеристике в этой точке'. Объясните, как графически это понять:).

Вольт-амперные характеристики пентода в триодном включении взяты из справочной литературы такими как есть. На них небыло кривой максимальной мощности а были только эти точки - ничего от себя дорисовывать я не стал. Увеличьте рисунок до полного размера и точки будут хорошо видны. Красная черта на графике это наша нагрузочная прямая.

Её наклон зависит от приведенного сопротивления выходного тр-ра Ra.Строим её так: сначала ставим желаемую точку Ua0,Ia0 на кривой с желаемым смещением, затем подбираем точку Uост,Ia.max таким образом чтобы Ra получилось равным приведенному сопротивлению нашего тр-ра. В литературе сначала строится желаемая нагрузочная прямая, затем считается получившееся Ra и мотается соответствующий тр-р. У меня же тр-р уже есть в наличии и я вынужден подстраиваться под него. Кривой для смещения -15В на графике небыло - провел её самостоятельно на глаз. По касательным сейчас не готов ответить, надо в книгу заглянуть припомнить, три года назад считал:) Скорее всего касательная - это и есть моя прямая для смещения -15 вольт. Нам надо взять на ней два напряжения и два соответствующих тока.

Дальше как мы считали Ra считаем Ri Длины отрезков на красной прямой - по ним считал коэфф гармоник. Остальные отрезки - чтобы поточнее определить величины взятые по графику. Вроде ничего не пропустил, спасибо за интересный обстоятельный вопрос! Возможно Вы первый человек кто попытался вникнуть в мои расчеты:). Федор спасибо Вам за подробные расчеты и описание.

И отдельное - за отсутствие эзотерики, такой как звучание резисотров с конденсаторами, и пр.:) Все равно остались непонятки. Откуда взялась точка 64/158.

Ведь сопротивление в ней получается 2.5кОм, а приведенное у нас 5.5кОм. Хотя, если следовать рекомендации для триодов Ra=2.Ri, то тогда все сходится.

С41с Усилитель Пузанова

И зачем нагрузочная линия нарисована до смещения -30В, если у нас амплитуда сигнала -15.0 В. И в расчетах преда Rt=20/0.5 Как я их не проецировал на график, у меня этих значений не получилось. По догадкам: для смещения -1(положительная полуволна) получаем 195-175=20 и 2,5-2=0,5. Хотя что нам мешает посчитать внутреннее сопротивление в рабочей точке?

И скажите, какой литературой пользовались при расчетах, может там найду часть ответов. Просто по сухим формулам разбираться тяжковато. Надо считать сопротивление не в точке, формула прямо над графиком приведена я тут подставлю данные для ясности Ra=(265-158)/(64-47) А точку 64/158 я получил методом подбора чтобы расчетное Ra было равно приведенному сопротивлению моего ТВЗ 1-9. Если мы будем мотать тр-ры то всё становится намного проще.

Проводим желаемую нагрузочную прямую - с макс выходной мощностью, или с минимальными искажениями, или выбираем нечто среднее. Считаем Ra и эту величину используем для изготовления тр-ра.

Многое прояснится если Вы прочитаете книгу Г.С.Цыкин Электронные усилители 1965г. Расчет делал по ней. Её легко найти в сети. Там же взята методика построения нагрузочной прямой, мне сейчас тяжело пересказать методику - лучше её найти в книге.

Методы расчета гармоник на странице 72, а общие о гармониках с.27 Пример расчета каскада мощного усиления на триоде с.226 Расчет конденсатора Ск с.307 На рисунке расчета плохо видно - правильно называть не Rt а Ri. Внутреннее сопротивление пентода в триодном включении я считал по формуле Ri=Uост/Iа.max и видимо не поменял данные от предыдущих вариантов расчета. Надо подставить 158/64. Где взял эту формулу никак не найду. Эта величина нам нужна только для определения емкости Ск - и эта неточность изменила расчетную величину Ск несущественно.

Надо будет подправить это в расчете, спасибо что указали:). Краб Здраствуйте!) Собрал второй канал усилка, правда один выход на твз1-9, а второй на тв-3ш, пока ничего не нашел другого кроме твк!! Звучит один канал с тв-3ш - заметно хуже, высоких не хватает, более пластмассовый звук чтоли, но есть еще один нюанс - напряжение смещения 6п6с одной лампы около 15, а другой около 18 (в моно-варианте звучала чуток хуже) в прогретом состоянии!!! Чтобы снизить напряжение смещения надо заменить резистор?) и в какую сторону двигаться, увеличивать сопротивление или уменьшать его в смещении?)).

Первое что показал Гугль - это тема на аудиопортале 'Что за зверь ТВ-2Ш-2?' Там в ответе №12 господин Манаков дал подробный ответ по этому тр-ру и привел скан справочника. Получается что ТВЗ 1-9 и ТВ-2Ш-2 два идентичных тр-ра, только второй намотан проводом чуть толще и имеет две вторичные обмотки. По идее должен стать как родной.

Свой силовой тр-р ТС-180 я доматывал, не могу сказать насколько эффективно будет поднимать анодное напряжение добавлением емкости в блоке питания. И мостовой выпрямитель тоже увеличит напряжение. Если у Вас анодное напряжение будет меньше расчетного - звук будет немного тише. Краб Здраствуйте!) наигрался я с этой схемой усилителя!) Решил пока до ума не доведу - не брошу эту идею!) А то в голову уже лезли мысли собрать однотакт на 6с4с и подобные))) подобрал лампы по смещению более-менее одинаковые, докупил еще один такой же дроссель и выходник твз 1-9, разница первичек двух твз составила примерно 10 ом - думаю не критично! Межкаскадные конденсаторы удалось откопать достаточно редкие сейчас фт-3 0,1 мкф. Огромные просто!) пробовал еще к40у-9 тоже звучат приятно, но не так детально на высоких!

Пока макет, но уже на более-менее правильных деталях - звучит очень открыто, живо! Громкость конечно зависит от размера корпуса усилителя и чувствительности динамика очень и очень сильно!

Пока не нашел нормальной акустики - слушаю на 10ас-225, но и на них уже звук неплохой, громкости правда не хватает! Теперь дело за корпусом и замена силовика тс180-2 на два отдельных транса та37 и тн36! Думаю каждую лампу запитать отдельно от вторички транса накала, там их четыре по 1,2 ампер.

Такой вопрос: а вы вторички накала кидали на землю через резистор 100-200 ом? Нужно ли это в данной схеме? И еще откопал один кондер 330мкфх450в, как вы думаете есть ли смысл заменить один 100 мкф перед дросселями в аноде на 330мкф, оставив после дросселей 100мкф? Все номиналы указанные на схеме получены в результате расчетов.

В том числе и номиналы С4, С7. Их номинал во многом зависит от величины коэффициента частотных искажений Мнк. В книге Цикина даны примеры расчетов в которых этот коэфф. Принят равным 1,01. Я задал его величину на порядок меньше - 1,001.

Если подставить в формулу значение которым задавался Цикин, то расчетная емкость конденсаторов С4 и С7 уменьшится вдвое. Поэтому можно попробовать поставить конденсаторы на треть или даже вдвое меньшей емкости от указанных на моей схеме величин. Ток лампы 6Н8С 6,2мА, значит на резисторе R3 рассеивается мощность 0,9 Вт. В идеале конечно же лучше найти один резистор нужного номинала. Если соединить в параллель два резистора то на каждом из них будет рассеиваться по 0,45 Вт. Полваттные резисторы становятся впритык. Так делать можно но резисторы могут греться и 'поплывет' сопротивление.

С41с Усилитель Пузановки

После монтажа дать поработать схеме, отключить и проверить - если не греется значит всё в порядке. Можно набрать нужную величину сопротивления из трех резисторов по 0,5 Вт соединенных последовательно. Но это уже получится целая 'гирлянда'. По расчету я получил величину 23,1кОм. Для дальнейшего расчета задался величиной 23,5кОм потому что такие резисторы у меня были под рукой. Трудно найти две лампы с абсолютно одинаковыми параметрами.

Также и резисторы имеют некоторое отличие от номинала. Думаю если разница будет +- 0,5 кОм от расчетной величины ничего страшного не произойдет. В любом случае после монтажа необходимо сделать замеры в контрольных точках указанных на схеме. Если величины будут отличаться - нужно подбирать или лампу или детали. Лампы в работе будут горячими, это нормально. Насколько они должны быть горячи мне тяжело сказать.

Если все номиналы как на схеме, а напряжение подаётся на 50В больше расчетного то лампы будут работать с перегрузом. Это плохо отразится на качестве усилителя и на сроке жизни ламп. Нужно привести анодное в соответствие с расчетным значением. Для этого уменьшить кол-во витков вторичной обмотки тр-ра. Стало быть не нужно соединять все вторички последовательно - померять напряжения и отключить какую-то из вторичных обмоток. Второй вариант (менее правильный) - поставить резистор после дросселя на котором будут падать 40-50В.

По разным справочникам предельно допустимое напряжение накала 6,9-7В. Надо померять накальное под нагрузкой - при этом оно должно немного 'просесть' А может в сети напряжение повышенное? Нужно померить что там в розетке делается. Еще раз здравствуйте)))делаю второй усилитель по вашей схемке)))в этот раз такие проблемки. 1 очень высокое напряжение после выпрямителя(кенотрон 5ц4с) более чем 350 вольт(точно сколько не знаю - так как мультиметер отказывается мерять. В указаных точках меряю напряжение и у меня выходит 1.8 и 20.1 вольт(вместо 1.5 и 15 вольт).вобщем все сводится к тому что лампы работают в перегруз но тут вторая проблема подключаю гитару(без предусилителя и каких либо премычей и комбиков)звук очень тихий(тише чем сама гитара),а подключаю сигнал с колонок компа то усилок его не усиляет ((в чем может быть причина?все трансформаторы и дросели снял с отечественого магнитофона маг-8-2 работает на тех же лампах(жаль что от магнитофона достались только трансы((((. О, вот теперь понятно о чем речь.

Вопрос нормальный, не стесняйтесь спрашивать:) В начале мы задаемся мощностью которую хотим получить на выходе усилителя. Затем подбираем лампу которая способна дать нам желаемую мощность на выходе.

Это наш каскад мощного усиления. В моем случае мощности 0,8.1 Вт было достаточно и я выбрал лампу 6П6С. Теперь выбираем лампу для каскада предварительного усиления которая способна раскачать лампу 6П6С. Для этого с головой хватает одного триода (одной половинки) 6Н9С, и немножечко не хватает одного триода 6Н8С (но это не критично). В каскаде предварительного усиления включают триоды в параллель когда мощности лампы не достаточно для раскачки каскада мощного усиления. В моей схеме включать триоды в параллель не нужно.

В ответе на самый первый комментарий уже есть часть ответа на Ваш вопрос. Постараюсь дополнить. Для начала нам нужно определить необходимую мощность силового тр-ра. Для этого воспользуемся паспортными данными ламп. Нам понадобится наибольшая мощность, рассеиваемая на аноде. Для лампы 6П6С это 13,2 Вт, 6Н8С - 2,75 Вт, 6Н9С - 1,1 Вт. И токи обмоток накала 6П6С - 450 мА, 6Н8С - 600мА, 6Н9С - 300мА.

Мощность накала получим сложив токи накала трех ламп и умножив на напряжение накала 6,3В. Не забываем перевести миллиамперы в амперы. Для схемы с лампами 6Н8С и 6П6С мощность накала получим (0,6+2.0,45).6,3=9,45 Вт.

Мощность анодной обмотки 2.13,2+2,75=29,15 Вт. Общая мощность 29,15+9,45=38,6 Вт Для схемы с лампами 6Н9С и 6П6С мощность накала получим (0,6+2.0,45).6,3=7,56 Вт. Мощность анодной обмотки 2.13,2+1,1=27,5 Вт Общая мощность 27,5+7,56=35,06 Как видно тр-ров которые Вы упомянули нам хватит с огромным запасом.

Как перематывать? В общих чертах это выглядит так. Для начала нужно определить где у нас первичная обмотка и где вторичные. Затем включаем тр-р в сеть и меряем напряжения на вторичных обмотках. Если есть латр, то лучше включать через него и плавно подымать напряжение. Это поможет избежать ошибок и не спалить тр-р.

Померяли напряжение - теперь мы знаем сколько не хватает. Вскрываем тр-р. Внешняя обмотка как правило низковольтная и намотана самым толстым проводом.

Делим кол-во витков этой обмотки на измеренное напряжение. Так мы узнали сколько нужно намотать витков чтобы получить 1 вольт. Зная сколько вольт нам не хватает до анодного напряжения считаем сколько витков надо намотать. Для этого недостающее напряжение умножаем на число 'витков на вольт'. Можно мотать дополнительную обмотку с несколькими промежуточными выводами. Так мы сможем легко подобрать напряжение которое будет измерено в нашей реальной схеме под нагрузкой. И не забываем что в сети далеко не всегда 220 В.

Анонимный Собрал схему придерживаясь указанных номиналов. Пришлось правда стабилизироать анод т.к. Прибор с транформатором питания шасси которого послужило основой сборки выдавал в переменке 310 а после моста в постоянке так все 430 вольт.

Решение транзистор и пара стабилитронов по класической схеме.Дросселя как в схеме не нашел вместо них установил приборные Д41. После проверки точек все праметры оказались в норме. Побочных шумов и наводок не наблюдается. Звучит отлично.Громкости достаточно.

Спасибо автору за схему и достаточно корректные пояснения по сборке. Здравствуйте, не стесняйтесь спрашивать:) Подобные вопросы уже звучали в разное время. Расчетная выходная мощность 0,9 Вт на канал.

Если не любите чтоб дрожали стекла и у Вас колоночки не 'деревянные' этого вполне достаточно для комнаты 12-18 квадрат. Мощность можно увеличить переключив выходную лампу в пентод, но такую схему я не рассчитывал. За качественные выходники есть смысл платить если Вы имеете хорошую акустику и любите побаловать ухо. Если у Вас что-то вроде S90 то и заморачиваться не стоит - разница с ТВЗ 1-9 будет на грани с самовнушением.

На интернет-барахолках довольно много продавцов предлагают лампы по демократичным ценам и в том числе 6Н9С. 6Н2П имеет немного большие значения крутизны характеристики и коэффициента усиления.

Кривые на семействе анодных характеристик тоже отличаются. Можно попробовать поставить без пересчета но в идеале нужно посчитать заново номиналы R2, R3, R4. Уже давно у меня есть задумка посчитать эту схему для пальчиковых ламп да всё никак руки не доходят.

В ближайшее время не могу помочь с пересчетом, много работы. Напряжение холостого хода блока питания полезно знать для выбора электролитов в фильтре чтоб они не взорвались. Если под нагрузкой анодное напряжение на 30В меньше чем указано на схеме то сместятся задуманные рабочие точки ламп. Резистор R7 по расчету рассеивает мощность 0,7 Вт. Горит он у Вас потому что падение напряжения втрое больше расчетного. Выходной тр-р у Вас ТВЗ 1-9 или какой-то другой? Если другой то могут быть проблемы из-за разницы в приведенном сопротивлении первичной обмотки.

Также нужно измерить сопротивление самого резистора - может там китайцы сделали 100 Ом вместо 330. Поставить другую лампу. Двух одинаковых ламп не бывает.

Поэтому номинал катодных резисторов R2 и R7 необходимо подобрать так чтобы падение напряжения на них было максимально близким к указанному на схеме. Итоговое сопротивление этих резисторов может немножко отличаться от указанного на схеме. Автор систематизировал материал.

Там где счел нужным добавил свое мнение. По поводу 'вашей схемы' - так вы журналы радио за 50-е годы в плагиате обвините. Вот 'разработанный вами' выходной каскад расписан Вот 'разработанный вами' с точностью до выкинутого каскада на Л1б рис.1 усилитель. Это все классика из середины прошлого столетия. Все в чем лично ваша заслуга - поставили имеющиеся у вас лампы и подобрали режимы их работы.

Как это сделать прекрасно описано в пасеке24. На всякий случай, если вдруг случайно изобретете схему двухтактного усилителя - помните что это усилитель Williamsonа Удачи!

Каждый рассказывает так, как понимает. Потому и верить нельзя.

К вам я попал, т.к. Хочу для сада собрать усилитель на лампах. При этом на лампах с октальным цоколем, как любил мой отец. Я все на пальчиковых любил в юности мастерить. Склоняюсь к двухтактнику с 6П6С на выходе. Прикупил ламп, выходники от Ригонды 102, панельки пока не смог добыть. Смотрю на схему в качестве скелета.

К ней фиксированное смещение в выходной каскад прикрутить и 300-320 вольт от ТС 180-2, как раз по схеме удвоения. Получится схема похожая на реализацию одного из усилителей Marshall. Журнал Радио не истина в последней инстанции и в нем могут быть неточности. Автор статьи из журнала Радио пишет про А - область недопустимых нелинейных искажений при значительных отрицательных напряжениях на сетке. Но не пишет откуда взята величина для лампы 6П6С равная -25В.

Это данные из какого-то справочника или автор определил сам? Прочитав статью сразу пришла в голову мысль что автор неверно истолковал значение -25В. Больше похоже что речь идет не про амплитуду сигнала а именно о напряжении смещения. В таком случае полностью соглашусь искажения будут жуткие. В моей статье приведён расчет по методике из книги Цыкина Г.С.

Нагрузочная прямая построена на семействе характеристик из справочника. Расчетный коэффициент гармоник получился равным 3,059.